ENTREGA PROYECTO FINAL

MAQUETA 1:100

Según lo comentado por la comisión mi proyecto presentaba falencias en la circulación vertical, la disposición de las escaleras junto con una circulación perimetral alrededor del espacio central no era la decisión mas acertada. generaba un recorrido que probablemente no funcionaria bien.

Ademas de que las dimensiones y jerarquía del espacio central  daban a entender una actividad mas importante que el uso que yo definí.

Otra critica fue la relación de alturas del volumen, las cuales dificultaba las conexiones espaciales.

En fin el proyecto no tuvo una buena evaluado y si bien estoy de acuerdo con las criticas estoy un poco decepcionada. Solo decir que trabaje lo mejor que pude y trate de cumplir con cada entrega, aun me queda bastante por aprender.

AVANCE PROYECTO FINAL

He  hecho algunas mejoras en cuanto a las dimensiones espaciales tanto de la zona comercial como la del espacio central de interacción y permanencia el cual había sobredimensionado sin otorgarle ninguna actividad importante que lo justificara. 

He quitado la circulación en espiral con rampas reemplazándola por escaleras que conectan los tres niveles de forma directa y sin desconectar el espacio comercial  del central manteniendo así la conexión espacial y funcional extendiendo el comercio y espacios de comedor y reunión hacia este centro.

CORRECCIÓN

MAQUETA DE ESTUDIO 

Según las observaciones del profesor debo corregir algunas problemáticas funcionales en cuanto a circulación, es decir ubicar los ascensores y escaleras de forma estratégica y visibles de forma que reciban ambos flujos sin desconectar la zona de comercio con la de interacción y permanencia que se encuentra en el centro.  

Ademas de definir de forma clara a que es lo que quiero dar jerarquía si es un volumen principal en l del cual converge el centro proyectándose de interior a exterior, mejorar las  alturas de los 3 niveles y que estos reflejen la diferencia de altura de la volumetria.

  

ANTEPROYECTO

MAQUETA 1:100

Mi evaluación no fue buena, se me critico la función que le di al espacio jerárquico central la cual era de exposición de especies marinas como complemento de las tiendas orientadas a productos y artefactos marinos. todo esto en el primer nivel de acceso y  de mayor visibilidad  al espacio publico.

Este espacio no lograba integrarse a la función de el tercer nivel en el cual ubico mi restaurante ancla ademas de que las circulaciones en rampas desconectaban las actividades ligadas al espacio de circulación lineal de las tiendas con la actividad en el espacio central.

En conclusión  debo replantear la función que le daré a mi espacio central e integrarlo a las actividades comerciales y al recorrido perimetral  lineal y trabajar mas en la volumetria sobretodo en la de mi espacio central, ya que se me escapo un poco de las manos la sobredimensioné.

AVANCE CENTRO COMERCIAL

Realice varios cambios en mi propuesta, extendí el espacio central hacia el espacio público,lo opuesto al primer modelo donde lo retraía.

mantuve los tres niveles pero a la primera planta le di una función mas cultural, de exhibición de especies marinas. El segundo nivel de tiendas comerciales y el tercero como comedor de mi restaurante que corresponde a mi ancla.

La circulación Es en rampas en espiral que comunica los tres niveles y permiten una vista panorámica de las vitrinas. 

 Según mi profesor debo trabajar mas en la volumetria, si me extiendo hacia el espacio publico debo acentuarlo mas. Ademas de que debo trabajar más en la definición y la función que le brindare a mi espacio central. 

PARTIDO GENERAL

MAQUETA 1:200

EVALUACIÓN 

En la evaluación del partido general  me fue mucho mejor, mi volumetria se entendía y lograba extenderse hacia el espacio público.

El problema estaba en que definía un juego volumétrico en L que articulaba el recorrido entre el eje comercial y el eje borde y un espacio central intermedio que unificaba todo el sistema en su condición de vació y por la circulación en espiral que conectaba los 3 niveles. Ademas de que este espacio lo definía como mi comedor de convivencia común al cual le daba el carácter permeable al ser el principal punto de enfoque tanto por su ubicación como por la actividad que acogería en este caso un patio de comida.

Este espacio común no lograba integrarse a todo el sistema ademas de que generaba una contradicción, ya que este espacio es el de mayor jerarquía pero al mismo tiempo mi volumen en l se va proyectando y creciendo en altura abriéndose hacia el borde mar, por lo que también sugiero algo importante en ese punto. 

En conclusión debo desarrollar de mejor manera mi idea definiendo mi espacio jerárquico central organizando funcionalmente mis actividades y trabajando con las medidas ya mas exactas de mi centro comercial.

DEFINICIÓN DE IMPLANTACIÓN

MODELOS 

Evaluación

según los comentarios de mis profesores mis modelos no reflejaban la idea de implantación la cual era extenderse hacia el espacio publico proyectando mi volumen de interior a exterior por lo que me contradecía bastante en mi fundamento y en mis modelos de implantación. 

a modo de autoevaluacion pude ver claramente mis errores ya que mis modelos reflejaban retracción o la interiorización  de los espacios centrales.